Mi utopía favorita: Pensador libre, ciudadano del mundo.

Creo que no hace falta ser demasiado critico como para suponer que el camino de Europa y su muy diplomático imperio alemán se las esta viendo negras.


Ayer me comentaba un amigo francés que Grecia esta al punto del arrastre, por una parte Francia y Alemania se disponen a enviar camiones con alimento con dirección hacia el país Heleno para tratar de apalear la crisis económica colectiva pues al parecer ya no poseen mucho poder adquisitivo para alimentos.


Al parecer a los países más ricos de Europa les preocupa demasiado rescatar por segunda vez a uno de sus más influyentes miembros en historia.


Pero la pregunta es, qué sucede? Porque tanto alboroto por un país más, un lugar al otro lado del mundo que seguramente no tiene tantos problemas como los tenemos aquí en latinoamerica.


Pues es muy simple, bajo mi punto de vista procedo a dar mi explicación de la situación.


Al parecer el origen de todo mal (que no se encuentra muy lejos de la realidad latinoamericana) ha sido el derroche indiscriminado de dinero y el mal uso de los fondos tributarios.


Según los estudios, la caída de Grecia se ha debido a 3 grandes impulsos que son: El uso de fondo monetario elevado para los juegos olímpicos del 2004 (esto se refiere en coloquio simple, que Grecia se lució adornando su ciudad y gastando mucho dinero en la promoción de dicho evento mundial). La reducción de impuestos fiscales es otro punto que se aúna a la actual crisis como punto estratégico luego de un muy alto gasto hecho por el gobierno central (es decir, cada vez la gente pagaba menos impuestos y el gobierno no completaba el dinero que había gastado) Y el ultimo pero no menos importante es debido a la poca transparencia y maquillaje de estados financieros efectuados por el gobierno antes de Georgios Andreas Papandréu (este último publico que el gobierno ya se encontraba endeudado pero el gobierno maquillo las cifras asumiendo que la deuda equivalía a 13% cuando en realidad es del 113% sobre el pib Heleno)


bajo este punto se podría tildar de muchas formas a la comunidad greca, dada su presuntuosa escena de gastos y la muy poca estrategia de reponerse, pero en este caso actúa la muy fantástica pero mal utilizada unión europea.


A qué me refiero con fantástica pero mal usada idea? Pues es simple, cuando todos los países de la zona euro decidieron unirse proclamaron la idea de que la unión hace la fuerza , y crearon un lugar ideal donde existiría la misma economía, la misma educación, la misma forma de vida, un lugar único como ciudadano europeo y no dividido, pero Alto! 


Me pregunto si ese ideal se quedo en eso, una idea, o en una realidad, pues al parecer Alemania controla todo, es decir, Grecia autonomamente desea salir de la zona euro porque ellos ya no poseen bancos nacionales, su economía esta reclusa a la alemana y no desean ser rescatados porque eso aumentaría el poder capitalista de endeudarlos y depender totalmente de los dos países más ricos de Europa: Alemania y Francia.


A este punto, lo mejor sería que Grecia saliera de la zona euro y dejara de contaminar la economía europea (se pensaría) pero que sucedería?


Si Grecia saliera, eso indicaría que para sostener el titulo de una moneda y una economía poderosa, habría que aumentar impuestos y recaudar más fondos de los países que todavía sigan formando parte de la unión.


Por qué Grecia es el punto de arrastre? A este punto, otros países han seguido los mismos pasos con economías a la baja por altos gastos pero diferentes situaciones, tal es el ejemplo de España e Italia que sus deuda no es tanto publica si no más bien privada y eso produce un declive, o por otra parte se encuentra la crisis inmobiliaria de Irlanda producto de la recesión Estadounidense Lo cual países con economías así de débiles no sería capaces de aumentar sus fondos para la unión y a mediano o corto plazo saldrían de ella, pues por más ricos que Alemania y Francia sean, no podrías sostener la economía de todos, no serviría de nada prestar y levantar países ajenos, solo por sostener un titulo de zona euro.


Esto lleva a la conclusión de que en la unión europea no existe tal igualdad, pues siempre han existido divisiones territoriales, culturales, de producción y desarrollo, es decir no se puede esperar que un bebé corra igual de rápido que un adulto, aunque se unan tarde o temprano: o el adulto lo deja atrás o el bebé hace que el adulto se quede atrás.


Si poco a poco se quitan las paredes que sostienen un techo, el techo tarde o temprano sucumbirá si no hace nada al respecto a tiempo.


pensando todo esto, me recuerda a numerosos comentarios que he escuchado acerca de que la realidad centroamericana sería distinta si los países estuvieran unidos de nuevo, y puede ser cierto, más lastimosamente las divisiones están en la mente y mientras la gente este dividida mentalmente, el espacio, la tierra siempre tendrán esos submundos llamados países.


El mundo nos pertenece a todos, somos ciudadanos de un mundo y no de un país, solo cuando la gente entienda eso entonces existirá tal unión no europea, ni centroamericana, ni americana o asiática, ya no habrán crisis económicas de arrastre o supervivencia, habrá realmente libertad y no guerras por espacio o desarrollo que no lleve enfoques tan ¨neoliberalistas¨ como la mal llamada globalización actual que hace que lo único que tengan en común los países son las deudas unos con otros como dependientes. ustedes lo ven? Somos la unión más desunida del mundo porque aunque trabajemos ¨en equipo¨ siempre queremos ser distintos y tener nuestro propio espacio creando muros y bordes.

Se trata de realmente materializar el ideal de una unión. Como dice la canción: Citoyens du monde (ciudadanos del mundo)

Insomnio, Y La Falta Onírica?

Para conciliar el sueño, anoche, me puse a contar ovejas: primero una, luego otra, luego la siguiente; así hasta reunir un buen rebaño. Habría unas cicuenta más o menos. No se cómo se me coló un perro en la escena y un pastor no podía faltar. De manera que, a partir de cierto momento, empezó a molestarme el balar de las ovejas, los ladridos del perro y las voces del pastor. Entonces, cambié de método y me puse a contar lobos. Las ovejas desaparecieron, pero tuve que soportar los aullidos de la manada. Seis lobos llamando a más lobos. Insoportable. Así que me levante de la cama y fuí al baño, luego al refrigerador, me comí un yogurt, tome agua, salí al patio y vi la noche, suspiré. Luego fui a ver el reloj y eran las dos. Me entró frio y pensé que los lobos ya se habrían ido, así que regresé a mi cuarto con el ánimo dispuesto para el sueño, pero cuando entré en la habitación, allí estaba el dinosaurio..

Los Otros

Los otros. Todas las personas que rodean al yo que yo soy, son los otros. Los otros son para cada uno lo distinto, lo especial, lo ignorado. lo vulgar, lo cercano, lo indiferente, lo amado, la seguridad, el miedo, el amigo… el otro es alguien que está o puede estar cerca y que generalmente desconocemos o conocemos mal.


Un día cualquiera, cuando nuestros instantes se cruzaron, recibimos una impresión o simplemente les conocimos y nos limitamos a encasillarlos bajo el rótulo que nos pareció en aquel momento y quizás nunca más nos detuvimos a verlos de otra forma, a entenderlos de otra manera, a comprenderlos como quizás realmente podía ser.


El yo que soy, cambia en el transcurrir de los días, evoluciona, vive, siente, camina, tropieza, cae y se cruza con otros más, pero aquel que conocimos un día, aquellos con los cuales nos rodeamos más comúnmente, ese grupo heterogéneo, desigual, múltiple y diverso, en medio de los cuales, ese yo que soy, pulula un día y otro, descubre que así como yo no soy el mismo de hace unos años o simplemente no soy como me encasillan, esos otros tampoco lo son, tampoco son la primera vista, también han sufrido cambios, también han evolucionado, también son distintos a aquellos que un día conocimos, pero la cotidianidad nos ha inducido a verlos como aquellos primeros días, a mirarlos con la etiqueta catalogada, no nos permitimos ser perceptibles a los cambios, a la evolución, a la progresión, y de pronto, ahora, en este instante, sin saber cómo ni por qué, descubrimos que es distinto, lo miramos de otra forma, lo vemos de otra manera, se nos hace presente que no es lo que yo creo que es o lo que me ha parecido ser.


Los otros, ese grupo de personas con los que tenemos cercanía, asiduidad, monotonía, regularidad en un momento le descubrimos nuevo porque una situación distinta, una palabra diferente, nos hace ver que las personas que nos rodean no son aquellos que ya conocemos, no son aquellos que ya sabemos, no son lo que creemos que son. Evidentemente no es el grupo en sí, ni siempre es o ha de ser así, pero el simple hecho de descubrirlo en uno de ellos, de equivocarnos en uno de ellos, nos puede hacer recapacitar sobre la forma en que tan fácilmente catalogamos a los otros. Estos espacios de descubrimiento, de cambio, de encuentro, dejan paso a un nuevo encuentro, a una nueva cercanía, a un nuevo descubrir, a un sentir de bienestar, a un estar a gusto, a un encontrarse bien con la compañía de los otros.


En esas épocas de nuestra vida que nos sentimos rodeados de invierno y de oscuridad, los otros surgen como una especie de remedio natural, son curativos a nuestro caminar y en esos espacios de reencuentro, sin entrar, sin determinar, sin explicar, ni sin contar… sólo siendo sensibles y perceptibles a los otros, descubrimos como el valor y el nuevo sentido que encontramos son alivio a nuestra propia pesadumbre.


A todos los otros, que me rodean, a los ignorados, desconocidos, inciertos, anónimos y ocultos espero que tengamos la oportunidad, la buena suerte de encontrarnos en esos espacios de encuentro y de reencuentro donde de verdad nos vemos tal cual somos y no como nos encasillamos.

Comunicando Comunico la Comunicación

El lenguaje que utilizamos en una comunidad o país es compartido supuestamente bajo un mismo conocimiento y una muy parecida comprensión. Esa es la teoría. En la realidad esta claro que el uso de ese lenguaje común, queda influenciado por variadas e innumerables influencias: la propia evolución del lenguaje, su variedad en el uso de terminos, el territorio geográfico, el medio ambiente, las costumbres locales, la edad, las relaciones, la propia interpretación y comprensión del individuo, la cultura, el grupo en general… 


La comunicación ya de por sí complicada y difícil, dentro de un mismo ámbito por esas variedades globales, viene también alterada por nuestra forma de ser, por nuestra manera de ver las cosas, por nuestro carácter, por nuestro momento, por la situación del instante, por nuestro humor, por nuestra predisposición ante tal persona o tal otra... y así un largo numero de desigualdades que alteran nuestra expresión y comprensión. Un día nos levantamos de mal humor y todo nos molesta, incluso unos buenos días. Otro día amanecemos radiantes como la luz del día y resulta que es a los otros a quienes les desagrada nuestra comunicación. Es realmente complejo establecer una cierta regularidad. No quiero con ello decir que no exista, pero tenemos una tendencia a no encajar todos los humores del día, tanto nuestros como ajenos.


Cuando la comunicación quiere ser clara y concisa, o al menos mantener un mínimo de veracidad en nuestros diálogos, nuevamente nos topamos con la diversidad inevitable entre unos y otros. Lo que para uno resulta incitador, a los otros les produce contrariedad, lo que a unos les entusiasma a los otros les aburre, lo que para uno es la expresión momentánea, el otro lo interpreta casi como una manifestación categórica, y así sucesivamente.


Hay situaciones en las que nos proponemos tener, más que una relación cordial, un intercambio de visiones u opiniones provechosas para ambos interlocutores y entonces puede surgir la contrariedad de la distinta interpretación. A veces pienso que deberíamos establecer unas pautas iniciales para que nadie se llevara al engaño o para evitar posibles confusiones, pero también reconozco que ello sería motivo de cierta pobreza dialogante al estar limitados de antemano, al menos en una situación que debería ser amigable y muy amplia. La riqueza de uno, puede aportar mucho al desconocimiento del otro, tanto como la diversidad de opiniones, sin embargo la valoración de la situación no surge en iguales condiciones para todos. Por decir una barbaridad quizás se debería establecer una especie de consenso donde se indicarían esas mínimas condiciones en igualdad y condición, pero sin duda ninguna, llegar a este extremo en la comunicación personal, haría perder todo el encanto, la frescura y la riqueza del diálogo.


La conversación, el intercambio, resulta a veces difícil y complicado, en ocasiones, incluso desagradable, aunque también es bueno reconocer, que un mal comienzo puede aportar un posterior buen proceso, porque el tropiezo inicial si se esquiva o se supera, sirve para mostrar las tendencias, gustos o preferencias de uno y la forma, el interés o la diversidad del otro. Oportunidades siempre enriquecedoras para todos, y más cuando aportamos a ello nuestros buenos propósitos e intenciones.

Error vs Herror

Constantemente escucho a los profesores y a otras personas, hablar sobre la degeneración de la escritura por parte de las personas en los programas de Internet como el Chat, el Messenger, los correos electrónicos, etc. Las quejas frecuentes se refieren a hechos como que no usan las mayúsculas en los nombres propios ni al inicio de una oración, tampoco usan los signos de puntuación adecuados ni las grafías correctas, sin mencionar las tildes en las palabras que deban llevarlas. Y lo que es más grave: han abreviado las palabras de la forma más inusual de todos los tiempos, por ejemplo: en lugar de escribir te quiero mucho solo escriben TQM, o KDT por cuídate. 


Este tema, sin duda, dará mucho qué hablar y cada uno tendrá su propia opinión sobre la base de su reflexión y su pensamiento crítico. Sobre la base de esta línea quisiera dar mi humilde opinión y compartirla con ustedes. 


Hoy en día el Internet se ha convertido en el medio de comunicación más rápido del planeta, tanto es así que desde nuestra ciudad podemos mandar un correo electrónico a Tokio en cuestión de segundos, o a través del Messenger podemos hablar con la otra persona usando una pequeña cámara. Podemos conseguir información en segundos sobre miles de temas y, por esta razón inobjetable hemos creado la era de la rapidez y la gente lo único que ha hecho es sintonizar y adaptarse al ritmo de Internet. 


Hay puristas de la lengua castellana que, con todo respeto, piensan que el mundo se va a acabar por esta nueva forma de escribir de la mayoria de la gente y hacen apocalípticas profecías sobre el destino de la humanidad. Pero no es para tanto, total si la gente escribe como escribe (con miles de errores) es porque pueden entenderse, es decir, está garantizada la transmisión del mensaje entre el emisor y al receptor a través del canal informático. El código (la escritura con miles de errores) les permite realizar la codificación y la descodificación sin ningún problema. Entonces podemos ver que la ortografía de la escritura y sus reglas de tildación y puntuación no eran la base fundamental para escribir y quizá por ello, antes, mucha gente no tenía ganas de escribir como lo hacen hoy millones en el mundo. 


En el inglés no se usa la tilde y eso que tienen palabras agudas, graves y esdrújulas, aunque la mayoría de los términos son graves y pueden estar en función distintiva; no se usan los signos de inicio en las interrogaciones y exclamaciones "¡" "¿" como sí se obliga en el castellano. Quizá sería tiempo de escuchar a Gabriel García Márquez cuando habla de que ya es hora de jubilar la ortografía. 


Otro aspecto que también me genera mucha gracia es que los lingüistas se han olvidado de uno de los principios más frecuentes en cualquier lengua y es el "principio de la economía del lenguaje". Por este principio hoy decimos no frente al non de la época medieval o hacer por facer. Si digo non articulo tres fonos, mientras que cuando digo no solo articulo dos, o cuando digo hacer articulo cuatro fonos (la hache ya no se articula, aunque se escriba) mientras que en facer había que articular cinco fonos. El principio de la economía del lenguaje ha permitido que la palabra cinematógrafo se reduzca a cinema y esta en cine; lo mismo pasó con motocicleta ya que hoy decimos solamente moto y se escuchan voces como bici, depa, fono, tele, etc. 


El castellano como toda lengua esta expuesta a el cambio en el tiempo y ello no necesariamente significa su extinción, de hecho ya ha sufrido muchos cambios anteriormente como la eliminación de el acento grave que todavia se utiliza en el frances como deribaciones de el latin. Y también Ferdinand de Saussure considerado el Padre de la Lingüística Moderna habló sobre la Mutabilidad (cambios) del signo lingüístico y de la Inmutabilidad en un período determinado. Pues en conclusión nada es nuevo respecto a esta forma de escribir en la gente de hoy. Nuestra lengua tiene sus propios reguladores que pueden controlar esta situación. 


Ahora en base a todos esos datos, me pregunto si realmente todos estamos procurando seguir el metodo palmer de caligrafia y el mejor metodo de ortografía como forma de sobresalir y ser diferentes en este convulsionado episodio de la vida o si realmente solo estamos poniendo resistencia ante un cambio que probablemente hace mucho tiempo esta golpeando cada uno de los idiomas existentes debido a la globalizacion comunicacional.


Podría ser el poco interes, podría ser el cambio lingüistico, podría ser la triste gente holgazana que tiene conocimiento de la escritura en su idioma pero aun así no acata las formas arcaicas u ortodoxas de la creación escrita para expresar las ideas.


¿Ustedes que opinan?


                                  

                                                                                                                        

Ensayo

No se desde cuando comenzo la histeria... A que se debe el impulso motor del juego en este momento... A veces alcanzar un concocimiento demasiado arraigado a tu cerebro podria llegar a ser peligroso... Sabes como empezarlo pero a veces no sabes como terminarlo o peor aun como seguirlo... Una mentira necesitara de otra y otra y otra hasta que tu vida sera una mentira basada en hechos reales.. O inducidos... Miles de cosas pasan por tu cabeza y sabes que la mejor de las mentiras es la que vos mismo crees porque asi de esa misma manera al creerla vos las cosas son mas naturales.. Como si todo fuera verdad... A veces las personas nos confiamos demasiado o amamos demasiado como para no lastimar  y buscamos la manera mas facil de sobresalir u ocultar cosas que en a o b momento saldran a la luz como todo a su debido tiempo.. Talvez en la vida es cierto aquello de que todo lo que haces se regresa aunque por medio del conocimiento podes modificar eso de una manera en la que tu imaginacion te lo permita pero hay dos opciones.. La de ser feliz o vivir con miedo para toda la vida... La vida es una gran fuente de conocimiento pero a la vez un gran lago de perdicion donde podes jugar con los pecesitos a darles de comer pero nunca sabemos si esos indefensos animalitos podrian ser pirañas que solo esperan a que te acerques lo suficiente a la orilla para que caigas y asi poderte tragar poco a poco porque asi se disfruta mas... Lentamemente sin prisa porque todo tiene su tiempo y hay que vivirlo por tiempos tambien... son en esos momentos en los que pensas que porque no estas dentro del agua no te pasa nada en que debes de recordar que algo o alguien esta siempre esperandote pero depende de vos vivir feliz lejos de la orilla o vivir con miedo estando a la orilla a punto de caer... Es solo cuestion de conocerse a uno mismo y saber lo que realmente queres.. A que jugas o hacia a donde vas... Los juegos pueden victimizar o victimizarte aun cuando penses que vos mismo los creaste... A veces ellos te crearon a vos.. La razon esta donde tiene que estar y no con quien cree que la puede tener y es que todo depende de como lo querras ver.. puede que sea yo.. puede que sea alguien mas... puede que seas vos mismo o las voces que viven dentro de tu cabeza que te dicen haz esto o haz aquello pero es lo que realmente queres? Hacia a donde va todo esto.. Solo el creador lo sabe... Pero hay que ser muy astuto o muy ciego para no darse cuenta de que no estamos solos en la forma de pensar o ver algunas cosas... de lo contrario no hubiese afines, grupos. colectividad... No seremos los primeros o los ultimos en saberlo pero talvez si los primeros en mejorarlo para no caer en el egoismo perpetuo del solo yo existo o pienso y la comparacion o el simple hecho de retar o probar a los demas seres humanos.
                                                         

                                                                                                 

QUÉ HACER SI UN LADRON MERODEA POR SU CASA.

Yo tengo un sueño muy liviano, y una noche noté que había alguien andando sigilosamente por el jardín de la casa.
Me levanté silenciosamente y me quedé siguiendo los leves ruidos que venían de afuera, hasta ver una silueta pasando por la ventana de la cocina.
Como mi casa es muy segura, con rejas en las ventanas y trancas internas en las puertas, no me preocupé demasiado, pero estaba claro que no iba a dejar al ladrón ahí, contemplándolo tranquilamente, entonces llamé a la policía e informé la situación y di mi dirección.
Me preguntaron si el ladrón estaba armado; de que calibre era el arma; si estaba solo etc. O si ya estaba dentro de la casa.
Aclaré que no y que de las características del arma no sabía nada.
Me dijeron que no había ningún patrullero cerca para ayudar, pero que iban a mandar a alguien en el momento que fuera posible y qUe si pasaba algo que volviera a llamar.
Un minuto después llamé nuevamente y dije con voz calmada: Hola, hace un rato llamé porque había alguien en mi jardín. No hay necesidad de que se apuren. Ya maté al tipo con un tiro de escopeta calibre 12, que tengo guardada para estas situaciones... Y el tiro se lo pegué en la cabeza... Le volé la cabeza y ahora sus sesos están desparramados por el jardín...
Entonces pasados menos de tres minutos, había en mi calle 5 patrulleros de la policía, un helicóptero de la policía, una unidad de Bomberos, el defensor del pueblo, 2 patrullas del Cam, un equipo de reporteros de televisión, fotógrafos, un diputado, dos concejales de la alcaldia... Y un grupo de los derechos humanos, que no se perderían esto por nada del mundo.
La policía capturó al ladrón "in fraganti", quien estaba mirando todo con cara de asombro.
Tal vez él pensaba que era la casa del Jefe de Policía.


En medio del tumulto, un oficial se aproximó y me dijo: Creí que había dicho que había matado al ladrón. Y entonces le contesté: Creí que me habían dicho que no había nadie disponible.